WebEX 雲端視訊會議

IT经理世界：硬台湾需要软行动

http://www.sina.com.cn 2010年06月09日 13:19 IT经理世界

中国崛起、网络数字环境成熟，还有苹果公司的无敌创新，三股力量的交织，使得以硬件起家的台湾科技产业，正在经历一场大胎动，以鸿海、广达为首的电子巨头们，纷纷投入软件应用及内容服务的领域，硬台湾，现在要全面地软起来！

　　作者：卢谕纬、李德武

　　孔老夫子说：30而立，这句话也贴切地适用在台湾的科技产业。

　　新竹科学园区跨越30年，全球三大电子展台北Computex，今年也届满30年。园区内依然车水马龙，展场内，Show Girls的热力不减，端着各式各样的新产品，全力吸睛。

　　然而，整个台湾科技产业，正在经历一场大胎动。

　　“传统3C，加上内容，科技业已走向4C汇流新时代，如果把4个C按照排列组合，总共可推演出11种混血模式，将为科技注入更多想象空间。”宏碁公司董事长王振堂如此评论产业变化。

　　“未来业者要能提供全面的解决方案！” 华硕董事长施崇棠在今年的美国CES展上表示，平台应用将会成为主流。

　　驱动产业转变来自三大力量：一是中国崛起，二是网络数字环境成熟，还有苹果公司近几年的无敌创新。

　　根据中国工信部公布的数据显示，去年中国电子信息产业，在国民经济中依然保持重要地位，产业收入下滑，但在全国工业中的比重依然达到10%左右，而在进出口方面，电子信息业更占了中国外贸比重的35%之多。其中包括手机、微型计算机、彩电、数字相机、DVD播放机等产品产量，分别占全球的50%、61%、48%、80%、80%，贸易额占全球的15%以上，已成为世界电子产品第一制造大国。

变革力量：中国崛起

　　虽然中国内地电子产业的发展，台湾产业在其中仍扮演重要角色，但在积极推动产业升级的大目标之下，中国内地本地业者成长快速，台湾业者不能再以劳力密集的成本优势竞争，必须朝向系统整合及解决方案之路迈进，才能创造差异化优势。

• 2010-05-07   【朱雲漢】

     最近《紐約時報》連續發了兩篇頗有深意的報導。四月上旬《紐時》記者報導美國加州州政府已經與中國政府簽署一項合作意向書，這個合作計畫打算引進中國大陸的高鐵系統，大陸當局承諾將提供所有的設備、技術以及工程師，必要時也可以提供貸款，並承諾雇用大量本地勞工。《紐時》的記者感嘆到，一百五十年前，中國也曾幫助加州興建鐵路，不過那個時候僅僅是輸出苦力。

     上個星期日《紐時》記者從印尼東爪哇省採訪了拉蒙岸縣的縣長。這位縣長在兩年前第一次隨團訪問中國，被大陸的神速發展所震驚，回來後立刻下令所有縣內的小學開始教授中文，並積極尋覓華語師資。《紐時》的記者提醒讀者，在蘇哈托政權時代，這是完全不可想像的。蘇哈托執政三十年多年期間，印尼政府全面關閉中文學校，也嚴格限制中文報刊與書籍的進口。過去，印尼經常爆發排華事件，現在拉蒙岸縣縣長寄望當地的華僑能利用他們親屬網路幫助該縣發展與大陸的經濟合作關係。

     《紐約時報》的這兩篇報導反映出，西方國家的意見領袖對於中國問題的思考，這二十年來的巨大轉變。九十年代西方的主流媒體圍繞著「中國崩潰論」的話題打轉，當時的氣氛是社會主義陣營大勢已去，中共政權背負沉重的六四陰影，中國經濟轉型危機重重。等到中國大陸安然度過亞洲金融危機，以及第三到第四代領導人順利接班，中國崩潰論開始明顯退潮。

     到了二十一世紀第一個十年，西方主流媒體的熱門話題是「中國威脅論」，中國問題專家與國際關係學者不斷在辯論：中國是否可能和平崛起？美國是否可能坐視這個未來唯一的潛在挑戰者不斷壯大？中美間的戰略攤牌是否難以避免？不過，隨者中美之間的經濟依存關係已經緊密如連體嬰，以及中國躍升為帶領全球走出金融海嘯的經濟火車頭，這個議題又很快成為明日黃花。

     《紐約時報》的這兩篇報導清楚的透露出，西方主流媒體的問題意識又轉換了。下一個十年的焦點將是有關「中國的世界」之爭論，也就是中國的崛起是否意謂著世界將因此而改變？法國《世界報》前主編伊茲拉萊維奇在二○○九年出版《當中國改變世界》一書，在歐洲引爆這個話題。緊接著英國《獨立報》前副總編輯馬丁雅克又拋出一個更震撼的話題，他在《當中國統治世界：天朝的興起與西方世界的終結》一書中預言：中國的興起會重新塑造「現代」的意涵與模式，世人不要期待中國會向西方模式靠攏；相反的，當中國人的文化優越感逐漸恢復以後，中國的文化輻射力量將再度開展，成為帶動世界秩序重組的重要力量。

     最近英國劍橋大學資深研究員哈爾珀推出新書《北京共識：中國的威權模式將如何主導二十一世紀》更將這個話題帶入另一波高潮。這些暢銷書的陸續出版意謂著西方觀察家已經越來越擔心，他們無法樂觀期待一個「世界的中國」出現，他們越來越不相信興起的中國會被西方國家所建構的主流價值觀，以及現存的國際社會規範與制度逐漸同化，或是北京將選擇參與及融入現有的全球治理機制來發揮其領導角色。他們反而擔心，中國的社會主義市場經濟體制將挑戰西方自由市場經濟體制；中國的一黨專政體制將比西方式民主對於發展中國家更具吸引力；甚至歷史上的朝貢體系也將以某種現代形式在東亞出現，全面衝擊近代西方所建構的主權國家體系。

     西方世界的焦慮是可以理解的。因為一百多年來西方國家早已習慣於歐洲中心的世界觀，早已習慣指導非西方社會、改變他人，而不是被他人改變。其實這種焦慮是不必要的，不同文明間相互交流、激盪、影響是人類社會進步的原動力。從十五到十六世紀回教世界對歐洲文藝復興產生巨大影響，中國文明也曾經是十七、十八世紀歐洲啟蒙運動知識分子景仰的對像。東亞在過去一百年不斷吸取西方的現代化經驗，過去三十年中國大陸也大量引進西方的制度，所以中國的世界與世界的中國不是兩個相互排斥的命題，而是一組互為因果，相互牽引的辯證關係。

劉罡
郎咸平最近憤憤不平地推出了他的“6+1理論”。 郎教授說，我們以前一直認為中國人最勤勞，最聰明，但聰明的民族是不會把自己定位在產業鏈額最低端的。在他看來，身為制造業大國的中國恰恰處於產業鏈的最低端，而在生產制造環節之上的產品設計、原料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發經營和終端零售這六個環節，無一掌握在中國人手裡。

不過我懷疑洞察秋毫的郎咸平教授這次可能看走了眼。鑒於中國市面上假冒偽劣產品泛濫的現實，我覺得中國許多商家在產品設計、原料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發經營和終端零售這六大環節上可謂動足了歪腦筋，他們唯獨不肯在生產制造這個環節上下功夫，用郎教授的話說就是“不把自己定位在產業鏈額的最低端”。而且中國人的這種聰明勁兒也並非無良商家所獨有，黃日新老爺子開發的“膠囊公寓”，雖然被譏為日本膠囊旅館的粗糙復制品，卻能選在全社會熱議“蟻族”之困的當口適時推出，一下子就引起了媒體的關注，從而得以順利推向市場。按郎教授的定義，黃老爺子可謂聰明之人。
我想，郎咸平先生之所以對這些明擺在眼前的証據視而不見，很可能是因為他沒有參透“中國式創新”的獨特之處。這種創新與西方通常的創新途徑反其道而行，不刻意追求人無我有，而是把功夫重點用在“人有我有”上。說白了，甭管你是多麼高科技的東西，我都能迅速把你“山寨”了。據說，由中國農民鼓搗出來的山寨飛機、山寨潛艇甚至山寨飛碟都已堂而皇之地進入了上海外灘美術館的殿堂。說老實話，這種“瓜菜代”式低水平模仿的東西，在其他國家恐怕更多只具娛樂價值，但在中國卻被奉為“藝術品”，並讓某些人“深深感動”，足見中國式創新理念已多麼深入國人的心田。
這種中國式創新的獨特之處在於，它徹底顛覆了郎教授所說的6+1模式，把產品設計、原料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發經營、終端零售和生產制造這七個環節完全混雜在一起，並不刻意把它們區分出高低上下，而是把自己佔優勢的環節做精、做細，自己不佔優勢的環節則盡可能因陋就簡。在這裡，會研發的未必能比會忽悠的站在更高產業鏈上，因為畢竟忽悠才是咱的強項。對比一下最近順風順水的蘋果公司，或許更有助於我們了解中西方兩種創新模式的不同。有人認為，蘋果目前的成功隱藏著危機，因為它的成功實在是由於諾基亞、微軟和三星等競爭對手在蘋果的主打領域全都做得一塌糊塗；如果蘋果在從產品設計到組織批量生產等七個環節中的任一環節出現明顯紕漏，它都有可能被這些大牌競爭對手掀下馬。相比之下，按中國式創新模式運作的企業就皮實多了，因為橫豎咱是“山寨”，你把我的寨子端了，大不了咱再另立一個山頭。一方水土養一方人，在能被山寨品“深深感動”的中國，沒多少人會認真計較你的前科。
（本文作者劉罡是《華爾街日報》中文網編輯兼專欄撰稿人。文中所述僅代表他的個人觀點。）

者：賀桂芬 　出處：天下雜誌 445期 2010/04

台灣的財政，已是八年來最糟，而減稅大筆仍揮不停，利富政策給不停。「台灣是個不義之島。」一個中產階級的心聲，和《天下》稅改民調，都反映出受薪階級的憤怒。減稅真可救經濟？過去二十年來，從沒發生過。這種說法，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼直指「愚蠢、不誠實」。

五月一日，台灣九百萬勞工過節。五月一日，也是報稅的第一天。在台灣，稅與勞工，這兩者的關係令人格外不悅，很多數字足資佐證。這些數字都不是新聞，但過去兩年，情況更糟了。

在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅（見表一），比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。

在台灣，有七百五十四萬戶家庭，但只有五百三十八萬戶繳稅，至少二九％沒繳稅。「這裡面有很多是高所得者，這些人現在已經一個月只繳六百塊健保費，將來用家戶繳健保，那這三分之一是不是不用繳健保？」一位前中央財金政務官說。

二十年前，美國《新聞週刊》稱台灣是「貪婪之島」。在台北縣新店遠東工業園區一家電子散熱器廠做業務的劉志允說：「要我說，我會說，現在的台灣，是個不義之島。」

玩錢的人不必繳稅？

劉志允和太太八萬多薪水，房貸車貸健保勞保、學費家用、牌照稅燃料稅房屋稅地價稅所得稅繳一繳，所剩無幾。「我連我家門口賣麵線不用繳稅的攤販都不如，更別說在股市殺進殺出的中實戶、和坐擁土地資產的田僑仔，」尤其這幾年的低利率環境，造就房市、股市吹泡泡，很多人的財富快速膨脹，「這些人的所得，全都不用繳稅，這公平嗎？」他氣憤地說。

「台灣真正的有錢人，都不是檯面上你看到的這些人，而是住在像帝寶那種地方很多默默無名的人，」前財金官員指出。財政部只公布過一次的資料顯示，五年前，台灣最有錢的四十名巨富，有八人一毛稅都不用繳，十七人平均只繳一％的稅。

「很多人繳的稅，和他的所得極不相稱，」經濟學家馬凱說。很多人財富的累積，靠的是房地產和證券交易，這些所得，絕大多數都不必繳稅。就算是要繳稅的收入，也有很多合法或灰色辦法避稅節稅。包括把錢變成不用繳稅的資本利得，就連現在馬路上到處可見的特殊車牌高級轎車，都是節稅的工具。

根據二○○九年ＩＭＤ競爭力報告，台灣企業繳的營利事業所得稅，只佔ＧＤＰ的三％，是四小龍、中、日、美國當中最低的。而佔報稅所得只有一．八八％的營利所得，又只佔國民所得統計中，營業盈餘的二成多一點。換句話說，至少有七成的營業獲利，從大大小小的洞，漏光光。

在台灣，企業愈賺錢，稅負愈輕。《天下雜誌》最新統計，已公布二○○九年財報的上市櫃企業，最賺錢的十家，賺的錢只繳了九．九七％的所得稅（見表二）。十五家獲利三十億以上的企業，稅率也不到一○％。有獲利但沒繳一毛錢稅，甚至有退稅的企業，有五十四家。比一般上班族動輒高達二一％至三○％的所得稅率，低得可以。

創新發現誌 2010/04/15

從智慧手機到小電腦與閱讀器，一直到最近新推出的平板電腦等各種新的載具都在詮釋新的閱讀行為、閱讀環境以及閱讀的內容格式......

【文／楚知】

從智慧手機到小電腦與閱讀器，一直到最近新推出的平板電腦等各種新的載具都在詮釋新的閱讀行為、閱讀環境以及閱讀的內容格式。

上一季舉辦的「電子書高峰論壇」中，美國歐萊禮（O'Reilly Media）的數位部門副總安德魯薩福克斯認為，數位出版的世界並非傳統出版的延伸，而是一個全新革命性的景觀，並大膽預測多元內容與行動載具將是一體兩面的新浪潮。

所以，電子書如果只是將傳統的印刷內容放到電子紙上面是不夠的。當然像Kindle與iPad的做法是立即翻新了原來那些書本與報紙的流動通路與閱讀方式，但這樣的革命其實只是初期的現象，因為電子書或數位閱讀不會局限於「新型印刷術」或「新型書本」這樣的變種角色，而會很快的找到他自己原生基因的品種與專屬的形貌。

就像攝影剛發明時就被看成「很準確的繪畫」，社會也把它看成是「繪畫的變種」。而電影發明時就被社會看成「可以拍連續動作的東西」等等，看成攝影的變種，但後來的發展證明這些都是文化發展上具有新基因的新品種。每個新品種都為人類社會展開一波革命性的文化景觀與社會生活。

從數位出版到數位閱讀，我們可以預見它們將是互為因果的創新過程，我們注意到傳統書本變成數位載具的內容，看到歐美報紙進入平板電腦閱讀器……這些創新熱鬧現象似乎只屬於歐美主流國家，我們的關切也是這一波趨勢之下產業訂單與消費熱潮的焦點。

但在深度的文化觀察上，大家可能忘記還有一環的革命浪潮也正在靜默而激烈的翻動中，那就是數位寫作的方式也將超越舊日狹義的「寫」，而在數位工具與網路的環境中邁入廣義的「網路書寫」，或是「網路論述」的新格式中。

同樣的，傳統的寫作、出版發行、銷售、閱讀這四段工作一直被視為書本產銷的的標準流程，現在其實都在進行一場靜默革命，只是還沒找到正式的產業新格式而已。

這四合一的革命與行動載具的發展同步地展開，在即將到達的網路3.0基礎上，會讓書本的內容包含了互動文字與多媒體，而行為則包含了遠距同步與即時社群，資料流動包含了雲端與行動運算等等……。它將繼承了「書」的嚴謹架構（有別於一般搜索與對話），接收了遠距互動與超連結的「網路」性格，以及多媒體與視訊的豐富體驗感……。

數位時代 /  2010/04/01

＊文／鄭緯筌、盧諭緯（《數位時代》編輯部）
超越你的想像
網路商業模式100ㄧ個新經濟時代的誕生，從來不是在資本市場中孕育，而是在狂想、摸索、失敗、再站起的歷程中完成。
10年前，那斯達克崩盤，人們懷疑新經濟的力量；10年後，從搜尋資訊、購物、理財到娛樂，網路全方位地滿足了人們日常生活的大小需求。
好奇於人群，走回到人群，創業家、工程師與使用者攜手重繪版圖，一大堆新鮮的創意，有如雨後春筍般出現，積極搶攻社會大眾的眼球和荷包。2010年春天才剛剛來到，我們卻彷彿已經進入了百花齊放的繽紛年代！
這一切都得從長遠來看。」（It's all about long term.）全球最大電子商務公司亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）如是說。
十年前，美國那斯達克崩盤，網路公司經歷巨大的動盪洗禮，「新經濟是否是上帝開的一個玩笑？」許多人懷疑著，但也有許多人堅持信念，相信網路的力量走了過來，貝佐斯是其中之一。他對了！
翻開財報，走過網路泡沫低潮的亞馬遜，二○○二年營收為三十九億美元，但○九年營收為兩百四十億美元，成長五倍之多；從股價看，一九九七年亞馬遜在那斯達克上市時，一股為十八美元，而現在一股高達一百三十五美元，是奇異（ＧＥ）公司的六倍。
「人們總是在嘗試新的方向時，會過度在意失敗。但是如果失敗可以帶來日後的成功，那失敗的代價其實很低，」貝佐斯說。
當年網路股災時，管理大師彼得杜拉克（Peter Drucker）曾評論：「一個新經濟的型態，沒有十年，無法成型。」十年時間，創業家的熱情其實並未消退，但比起十年前，他們更務實地把創意當做事業來經營，而不是如當年杜拉克嚴厲的評論，「許多網路創業家不是在創立一個企業，而是在玩一場股票市場的豪賭。」
事後檢討，很多人把網路泡沫歸因在無知的瘋狂，但持平而論，這些公司距離成功並沒有想像的遙遠，甚至當年網路創業的前輩已經改變了商業的面貌。只是有些公司的商業模式不夠周延，抑或只是單純時運不好。
失敗後的學習很多事後被證明具有可行性的產品策略，在當時是因為環境、技術尚不成熟的因素而早夭。像PointCast這個推播服務的鼻祖，一九九六年推出之際，便以其免費服務和豐富的內容贏得好評，也快速累積用戶人數。

　兩岸不管是金融、科技或是傳產等各項產業都在彼此競逐，並且在競和關係中尋求成長。大陸近年在硬體方面的發展速度尤其快速，但硬體設施的發展未必代表所有競爭的絕對結果，因為一個國家的競爭力，除了硬體的發展外，軟體的建設有時更具有決定性，因為軟體建設才是一個國家能否持續成長的關鍵。

     我曾在大陸某國有銀行服務，一次主管會議上，該銀行老總針對各項業務的改革發展發表談話，對於不論是硬體設備、風險控管或客戶禮儀等各方面都表示滿意，因為大陸這幾年不但吸取台灣經驗，同時經由與很多其他國家同業交流經驗及技術持續進步，甚至超越同業。這位老總談話進行到一半，話鋒一轉，他發覺有6個字是最難超越台灣的，那就是「對不起、謝謝、請」。

     因為他接觸到的台灣人都很有禮貌，尤其是這6個字更是常掛嘴邊，不論是到台商開的店或是與台灣人接觸相處，這6個字似乎已是他們生活的一部份。這6個字包含了長時間的國民教育、社會人文、社會道德以及社會秩序的建立，中國要完全超越台灣，還需要一段長路要走。當然這6個字要強制執行容易，但那終究只會是短暫的、表面的。要真正發自內心說出口，成為生活的一部份卻是非常困難。

     台灣很多產業都可能隨時被模仿甚至超越，但這6個字的背後代表的真正意涵卻是很難擊敗，需要長時間的完善教育才能發自內心表現出來。排隊守秩序、救護車等公務車經過時要禮讓等日常行為，其實代表一個國家的社會水平。縱使短暫風暴來臨，一旦過去很快又能站回原來地位。但倘若一個國家沒有向下扎根建立人倫道德觀念，即使再好的硬體建設，也會在災難來臨時土崩瓦解於瞬息間。

     「對不起、謝謝、請」這6個字聽起來簡單卻代表一股強大的競爭力，台灣應該更加珍惜並強化這項讓對岸最難超越的競爭優勢。這幾個字包含著多年來政府努力提升國民知識水平，以及社會秩序、社會公平和全民守法觀念的建立。更重要的，這些觀念是經過長期耳濡目染的教育下，大家由心而外自然體現出來的社會秩序精神力量，一個國家要成功，絕對不只單靠硬體建設，更要倚靠強而有力的軟體，也就是所謂的道德建設。有了這股力量，才足以撐起一個社會茁壯發展，並讓一個國家長治久安，立於不敗之地。（本文作者為太坷國際公司執行長）

作者：金玉梅 　出處：天下雜誌 189期 1997/02

今年升課長、三年後升副理、五年後幹到總經理……如果這是你未來的生涯規劃，那你就落伍了。企業組織扁平化、管理職位縮減、「能力晉升」取代「職位晉升」，職場上的個人如何掌握新的升遷之道？

新年新希望。今年你希望步步高升、加薪連連嗎？可以，但是要有心理準備。今後「升遷」的意思，不再代表職銜和管轄範圍的升級。

　最新趨勢顯示，當你還在夢想和過去一樣，一步一步爬上事業階梯的頂層時，現實中這個階梯已經消失不見。你可能永遠也爬不到心目中理想的職位，但是，那些懂得不斷擴大自己能力和影響力的人，卻已經默默超越你，向另一種形式的成功邁進。 

網狀生涯規劃

財星雜誌最近專文指出，在工作形態劇烈轉變的今天，個人事業生涯的發展，與其把它想成一把梯子，不如想成一張網。所謂事業的發展，就是不斷地擴張這張網，這要透過建立更多的人際脈絡，以及獲取更多工作經驗和技能而得來。

　「這個網充滿彈性，可以不斷擴張，而且可以隨時拆下來，到另一個地方再掛起來，」財星雜誌引述人力資源專家的意見表示。

　也有人用「工具箱」來形容新時代的工作者，也就是說，現在最重要的就是你的工具箱裡要有幾把刷子，才可以走遍天下，左右逢源。

　美國傳播週刊（Communications Week）也指出，調查顯示，企業在徵才時最看重的是，應徵者具備那些「可以移轉」的管理和領導能力。

　過去這幾十年來，企業經過一連串的流程改造、工作外包、購併整合，企業組織已日益扁平化，管理職位日漸縮減。因此，和過去一樣的升遷方式已經不可能存在。

　新時代的遊戲規則是，員工做完一個專案，再接另一個專案，從這個團隊，換到那個團隊。職務的定義日漸模糊，頭銜也就幾乎不具意義了。現在對於「升遷」有了新的定義：加薪加得更多、有機會加入最棒的專案、可以領導最優秀的團隊。

為了因應組織的改變，企業的薪資制度也應配合修正。過去大企業大都訂有精細的層級制度，每個職位的職等和薪等，都有嚴密的規定。但人力資源管理界最新的趨勢「層級擴大化」（broadbanding），已經將這種束縛打破。愈來愈多公司將層級簡化，同一個層級內的薪資範圍加大。薪資的決定不再是根據職位，而是根據個人對企業的貢獻有多少。

　美國薪資與福利評論雜誌（Compensation & Benefits Review）指出，「層級擴大化」給予組織更大的彈性，可以鼓勵員工追求能力的提升，因為在「按能力計酬」的制度下，「懂得多，就賺得多」。 

六種方案提升自我

能夠抓住這個時代趨勢、及時提升自己能力的人，可望在新時代成為職場的領先者。財星雜誌也提出六點方案，協助企業人贏得先機：

　一、熱愛你的工作（首先要問問你是誰）。

個人及家用市場需求 電信產業未來的商機與挑戰

 ‧創新發現誌 2010/01/04

近年來經濟景氣的不確定，對當前亞太區電信與網通產業是一大考驗。但IDC在2009年初的調查報告中即認為，亞太區電信網通業相關廠商可能於2009年安然渡過此波景氣低迷考驗。

【文／秦振家】

近年來經濟景氣的不確定，對當前亞太區電信與網通產業是一大考驗。但IDC在2009年初的調查報告中即認為，亞太區電信網通業相關廠商可能於2009年安然渡過此波景氣低迷考驗。其原因是電信公司或是大型企業，都仍將投資重點放在具有策略意義的計畫與技術上，以推出創新的產品和服務。電信及網通廠商盡力使既有的投資獲得最大效益，並降低整體資訊管理的支出，其目標為增加用戶的消費，並保持營運的靈活度。

面對經濟衰退，亞太區的企業當下反應是針對成本進行管控，不管是大企業或是小公司，在資通訊等支出方面都更為保守。成本管控乃是對抗風暴的重要措施，但當他們考慮到亞太區長期的成長潛力時，投資仍將繼續。IDC在2009年初的報告中預估，2009年亞太區（不含日本）電信服務市場的規模，將達到2,530億美元，年成長幅度為8.9％。同時期企業網路的支出將成長9％，達103億美元。主要的成長動力將來自於資料中心網路的持續建置以及向全IP平台遷移等方面。而電信公司設備市場將保持3.9％的成長，市場總額將達到527億美元。

資產輕量化與購買服務是未來趨勢

IDC全球電信及網路事業群副總裁Chris Lewis表示，從市場大趨勢來看，電信及網通業的演進是語音服務（GSM, CDMA等）比例逐漸下降；而網際網路類型（IP-type）服務不斷推出各式新服務並蠶食市場比例，像是整合通訊與協同運作（Unified Communications & Collaboration）和軟體即服務（Software-as-a-service, SaaS）等。這種趨勢促使電信業者採取兩項必要的應對措施：降低成本與尋求新業務收入。

Lewis指出，全球電信業者為了聚焦於創新能力，紛紛開始採用資產輕量化 （light asset）的措施以降低固定成本，這也會是未來5年內的主要工作。他們不再投資龐大的金額於購買基礎建設設備上，而是改採「購買服務」的方式，與設備供應商如華為、易利信（Ericsson）等簽訂服務水準協定（Service Level Agreement, SLA），以控制設備的服務水準，並以此為客戶提供網路服務。這種做法讓電信業者得以擺脫資產負擔，聚焦於因應不斷變動的新式電信需求，以迅速提供對應的服務。

而針對電信業接下來所面臨的挑戰及創新方向，Lewis表示，將會是以個人使用為主。以往商業用途的連線，是針對企業不同據點之間的連結；現在則擴展到使用者家中及個人的行動裝置，而且愈來愈偏向 IT 類型的服務，而非傳統的連線要求。也由於個人及家用遠較企業數量為多的網路使用模式，家用和個人市場占有約55％左右的市場占有率，而企業市場僅占45％。電信業者要追求能夠獲利的創新服務，就必須更貼近個人使用者的需求（也等同商業用途的行動需求），創造及挖掘出商機所在。

【經濟日報╱克魯曼】

2010.01.02 03:59 am

每年此時是各專家權威預測來年情況的時候，我預測2010年是中國的天下，但場面恐怕不是很好看。

與中國相關的最大問題，其實是氣候變遷，但這裡我想把焦點放在匯率政策上。

中國已成為金融和貿易強權，但舉止不像其他經濟大國，而是依循重商主義政策，蓄意讓貿易順差維持在高點。在舉世都不景氣的今日，這個政策講白一點就是種掠奪的行為。

人民幣不像美元、歐元或日圓可自由波動，而是限制在大約人民幣6.8元兌1美元的官定區間。在這種匯率水準下，中國製造業享有很大的成本優勢，自然產生龐大的貿易盈餘。

在正常情況下，這些盈餘帶來的美元，會推升人民幣的價值，除非民間投資人反其道而行。如今投資人多要進入中國市場，而非退出，只是中國政府限制資本流入，自己卻大買美元，累積出至少2兆美元的外匯存底。

此政策對以出口為導向的中國國營企業有利，對中國消費者則沒那麼好。但對我們其他人而言呢？

過去中國所累積的外匯存底，多用以投資美國公債，可說讓我們享受到低利率的好處，雖也導致房市泡沫。但如今便宜資金在全世界泛濫，四處尋覓停靠站。短期利率接近零，長期利率稍高一點，但那也只是因為投資人預期零利率政策有一天會結束；中國收購美債並沒有改變什麼情況。

貿易順差會耗盡現在全球經濟最需要的需求；我粗略估計，中國的重商主義未來幾年可能會讓美國失去大約140萬個工作。

中國拒絕承認這個問題。最近國務院總理溫家寶駁斥其他國家的埋怨，辯稱各國一方面要人民幣升值，一方面卻採取各種保護主義的措施。其他國家確實祭出（溫和的）保護措施，但這正是因為中國不讓人民幣升值。

我常聽到兩個不要挑戰中國政策的理由，但毫無道理可言。

個人稅5大變革

• 2009-12-29
• 工商時報
• 【魏喬怡／台北報導】

放大

明年個人稅法重大變革一覽表。（整理：魏喬怡）

     根據統計，明年在個人稅方面會產生影響的有5大項，包括綜合所得稅最低級距稅率的調整、海外所得納入最低稅負、結構型商品分離課稅、投資型保單投資收益要納入稅基、自用住宅土增稅的改變。

     今年在稅法上有許多變革，不過，許多稅法上的改變是從民國99年起開始實施，在這98年開始倒數的階段，民眾應提前為明年報稅作準備。個人稅專家資誠會計師務所副總余仁弘指出，民國99年起跟個人有關的稅務改變第1項就是綜所稅前3最低級距稅率改變。

     由於2009年5月初時，立院院會三讀通過所得稅法修正案，調降個人綜所稅的所得稅稅率，將個人綜所稅的前3級稅率則各降1％，這條修正案將從99年開始實施，民國100年申報時可適用。現行綜合所得稅稅率為6％、13％、21％、30％、40％，明年起前3級稅率各調降1％，也就是變成5％、 12％、20％，後兩級稅率則維持不變。

     第2項就是海外所得納入最低稅負制課稅範圍。據財政部規定，後年(民國100年)申報明年(民國99年)的最低稅負海外所得，國人應先比照國內所得分類方法，將海外所得分為薪資、利息、股利、財產交易、租賃所得與其他所得等10類。對一般投資人來說，海外基金、股票是常見的投資工具，要開始注意。

     第3項則是結構型商品如：透過國內金融機構購買之連動債、雙元貨幣商品等，明年起開始分離課稅。據98年4月22日修正布所得稅法第14條之1，自明年起，DBU（外匯指定銀行）結構型商品交易之所得按10％扣繳率分離扣稅。而OBU（境外金融中心）結構型商品交易之所得，依新稅法要以15％扣繳率分離課稅，不過，目前銀行業正向主管機關爭取，最後可能仍依現行規定，採OBU結構商品交易所得免稅。

     第4項則是99年1月1日起，投資型保單投資收益發生年度，都要在扣除成本後，併入當年度所得課稅。但不會溯及既往，只有明年開始新買的保單才要課稅。

     第5項是土增稅的改變。今年12月通過的土地稅法修正案及平均地權條例修正案，將土地增值稅可享10％優惠稅率的規定，從目前的「一生一次」有條件放寬到「一生一屋」。適用優惠的房屋面積限制，都市為1.5公畝(45坪)以下，非都市區則為3.5公畝(105坪)以下，凡符合條件的自用住宅出售，土地增值稅適用10％優惠稅率，即無次數限制。

     此外，遺贈稅已在今年調整。今年初遺產稅、贈與稅調降為單一稅率10％，遺產稅免稅額由779萬元提高至1200萬元；贈與稅免稅額由每年111萬元提高至220萬元，分期繳納由12期延長為18期。

不能輕忽減碳議題對經濟的長遠影響

• 2009-12-27
• 中國時報
• 【本報訊】

     哥本哈根會議在爭吵中落幕，原先預期有法律約束力的減碳標準未通過，而以減碳認知取代。對「唯經濟派」者而言，或許覺得鬆了一口氣，減碳的時程與壓力可以「緩一緩」。但，換個角度看，哥本哈根會議能召開，正顯示減碳問題已是全球共識，更多的國家與地區、甚至企業，早已推動減碳多年，幾年內，碳足跡認證勢必成為趨勢，進而影響到個別企業與國家的出口貿易。台灣不急起直追，未來的經濟與出口貿易終將因此受傷。

政府對減碳議題，可說一直搖擺不定，而且停留在「口惠實不至」階段。行政院準備在明年成立「節能減碳推動委員會」，預定由副院長朱立倫負責；經濟部長施顏祥在接受專訪時，也強調減碳是「非作不可，沒有選擇的空間」，但行政院長吳敦義在面對工商企業界時卻又表示，要「先顧肚子，再顧佛祖」。政府施政仍是優先振興經濟，因此國光石化、六輕五期仍是優先推動的投資大案，會影響到投資的政策─如能源稅，則是暫緩推動。

     顯然，行政院心中的減碳只是說說，在現階段先創造漂亮經濟數據才是重點─即使此舉會造成不良後遺症，亦在所不惜。試問：一旦國光石化、六輕五期等大型投資案完成，所增加的排放量，在台灣面臨國際減碳壓力時，有可能要這些大型投資案「吞回去」嗎？如果要讓台灣的減碳量符合國際要求，在其它方面又要減多少才能達成？台灣做得到嗎？

     現階段，政府是該根據國際情勢，以較嚴格標準，研擬一套國際可接受的減碳標準，再試算台灣是否能夠達到此標準。如果不能達到，政府該自問：什麼政策，能讓台灣的排放量能逐年降低？同時，也該以此標準，作為對高排放量的大型投資案之審核標準。

     我們也要提醒政府，減碳的層面，小從升斗小民日常的食衣住行，到企業運作、產業政策，都會有影響，更重要的是，減碳不是一蹴可幾，而是經年累月、逐年改變才能作到的工作。例如，電力一直是每個經濟體最大的排放源之一，談節能減碳，省電是其中重點。那麼，政府是否創造足夠的誘因，讓民眾除養成省電習慣外，更願以較高價格，購買省電的家電、換用省電燈泡？此外，汽車排氣也是重要汙染源，政府是否創造誘因，讓民眾願意購買排放量低、較省油的車呢？或捨棄自用車，改乘大眾運輸系統？後者，更牽涉到政府大眾運輸系統的規畫是否完善的問題。

     至於對價格更敏感、將本求利的企業運作、產業調整，則更需要政府明確的政策引導─或是說施壓，才可能有改變。政府不提高排放的環保標準，有多少企業願多花錢，投資環保設施，購買更新、更好、排施量更低的生產設備？當高汙染、高排放量的產業的成本提高，投資效益降低後，企業也才有誘因投資進入綠能產業，產業結構調整也才能落實。

     政府一定要有方向、有政策目標、更要實際作法，才能導引國家資源進入綠能產業，讓庶民的日常生活，轉到一個較低耗能的軌道上。遺憾的是，至今除了媚俗、惟民調與企業是瞻的「庶民經濟」外，看不到政府較前瞻政策與作法。

     安慰的是，雖然政府麻木不仁，但民間企業已有正面反應。日前媒體人陳文茜舉辦呈現台灣氣候變遷記錄片的記者會中，包括郭台銘、蔡明介、林百里、施崇棠、鄭崇華、嚴凱泰等多位重量級企業家，紛紛出席，不僅表達對此議題的關心，更透露出這些企業已經「身體力行」減碳工作了。

     台達電董事長鄭崇華說「我覺得節能減碳議題比賺錢還重要」；換成對政府說，就應該是「節能減碳議題比短期經濟成長重要」。事實上，台達電因長期關注環保議題，在技術上力求精進，反而讓產品更有競爭力。

     北歐丹麥在九○年代開始啟動減碳措施，今日產業結構與經濟更有競爭力，除風力發電已占發電量二成以上，丹麥並成為全球製造風力發電機領導者，全球最大兩家製造商都在丹麥，它創造的風力發電產業提供數十萬人的工作；台灣起步雖已晚，但如現在就啟動減碳措施，縱有短痛，但必然有利於中長期的產業結構與經濟發展。政府還猶豫什麼？

不能輕忽減碳議題對經濟的長遠影響｜言論新聞｜中時電子報

從EBS創新能力指數 檢視我國創新表現

 ‧資策會Find 2009/12/04

歐洲商學院所揭露的創新能力指數，試圖透過各層面的分析來檢視影響一國創新環境建立的因素，台灣今年排名全球第13名、亞太第3，我國於「研發」支柱與「專利與商標數」此分項指標之排名領先全球。

 [文／FIND研究員：郭佩宜]

一、前言

歐洲商學院（European Business School, EBS）於日前公布2009-2010年創新發展報告（The Innovation for Development Report），其揭露的創新能力指數（The Innovation Capacity Index, ICI）試圖透過各個層面來檢視影響一國建立起促進創新環境之因素。今年受評比國家數共有131個國家，全球前10名的國家分別為瑞典、芬蘭、美國、瑞士、荷蘭、新加坡、加拿大、英國、挪威與紐西蘭，排入全球前20名的亞太國家則為（由名次高至低排列）：新加坡（6th）、紐西蘭（10th）、台灣（13th）、日本（15th）、香港（16th）、澳洲（17th）與南韓（19th）。

二、創新能力指數之目的與架構

建立創新能力指數之目的是為尋求以下3個問題的解答：
1.有助於建立一個促進創新經濟和社會環境之因素、政策與機構。
2.這些因素、政策與機構之間的關聯性和相互影響程度，以及與一 個國家的發展階段和政治體系間之依賴程度。
3.以國家為主，提出強化創新能力的優先改善之處。

如下圖1所示，創新能力指數共包含5大評比支柱與12大分項指標，細項指標數共有61項，其中有超過90%的評比指標資料來源為公開之統計數據資料（hard data）。此外，報告中提及影響一個國家的創新能力有許多因素，但是這些因素的相對重要性會隨著一個國家的發展階段以及政治制度而有所不同，前者與一國的經濟繁榮和人均所得息息相關，後者則與民主和專治體制對於發展創新環境之友善程度有所關聯。因此，在著手進行各指標支柱之計算時，創新能力指數將131個國家根據「收入水平」和「政治制度」2個評斷標準進行分類，台灣被歸屬為「高收入（High Income: 人均所得大於11,456美元）－有瑕疵之民主體制（Flawed Democracies）」國家，於5大支柱的計算權重分別為：「制度環境（15%）」、「人力資本、訓練與社會共融性（15%）」、「管理與法規架構（20%）」、「研發（25%）」以及「資通訊科技之採用與使用（25%）」。

社論－曾參殺人

• 2009-12-09
• 工商時報
• 【本報訊】

     西漢劉向「戰國策」之「秦策二」談到一個大家耳熟能詳的故事：「昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者而殺人，人告曾子母曰：『曾參殺人！』曾子之母曰：『吾子不殺人！』織自若。有頃焉，人又曰：『曾參殺人！』其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：『曾參殺人！』其母懼，投杼踰牆而走。夫以曾參之賢，與母之信也，而三人疑之，則慈母不能信也。」由此可見，任何事實若被一再曲解，很容易積非成是，形成難以化解的溝通障礙。最近兩岸簽署ECFA被大肆宣揚成將會使我國的國民所得「倒退嚕」（不增反減），導致許多民眾惶惶不安，可以說是「曾參殺人」案例的現代翻版。

     世界貿易組織（WTO）現行的政策，乃是鼓勵各會員國之間直接簽署自由貿易區（FTA）協定；或先簽署「經濟合作架構協定（ECFA）」，再進展為自由貿易區（FTA），如此於全球各地分進合擊、漸次開展，假以時日就能達成WTO消除全球貿易障礙的目標。

     中國早於2003年就與東協各國簽訂國完成「東協+1（中國）經濟合作框架協議」的簽署，自明年1月1日起中國與東協十國間大多數的貨品將免除關稅。韓國更是直接與美國、歐盟完成FTA協定的簽署，更與日本、中國及東協十國簽署「東協+3（中國、日本、韓國）經濟合作框架協議」，預計於2015年形成自由貿易區。因此，兩岸之間簽署ECFA，甚至進而成為自由貿易區，原本就只是配合WTO政策目標的作法而已。

     坊間有關兩岸簽署ECFA會使我國國民所得「倒退嚕」的說法，乃是根據國際經濟學有關「要素價格均等化」理論得到的結論。依據上述理論，各國之間透過自由貿易，將使商品價格除了運費等交易成本外，逐漸趨於一致；從而生產這些貿易財貨的生產要素的價格（薪資、利息等），也將趨於相等，這就是所謂「要素價格均等化」。依此推論，兩岸簽署ECFA，經由自由貿易將使兩岸之間的勞動生產要素價格（薪資）漸趨相等。以目前我國每人平均所得遠高於中國的情況觀之，若兩岸簽署ECFA的最終結果是使兩岸人民的薪資趨於均等，則表示未來台灣人民的薪資將逐漸降低，而大陸人民的薪資則日漸上升。

     前述說法靠著「要素價格均等化」理論的加持，以致讓某些人（甚至許多人）信以為真，而將ECFA視為洪水猛獸，從而反對ECFA的簽署。然而，我們若做進一步檢視，掀開學術理論的外衣，則可以發現上述國民所得「倒退嚕」說法，所引用的「要素價格均等化」理論，其實有許多前提假設是不成立的。任何理論若前提假設不能成立，則該理論的預測就不成立。

     「要素價格均等化」理論的主要假設包括各國生產技術相同、消費者偏好相同、生產要素（如勞動力）也是同質。然而，台灣與中國的生產技術與消費者偏好並不相同，台灣的勞工素質也高於中國大陸，兩岸的勞動力有顯著差異；再者，中國大陸民生產業的技術在最近幾年雖有快速提升，但至今雙方技術仍維持相當差距。簡而言之，「要素價格均等化理論」的前提假設條件幾乎沒有任何一項成立，因此所謂「簽署ECFA會使我國的國民所得『倒退嚕』」的說法，也就不足採信了。

     依照經濟部委託中華經濟研究院的研究結果，兩岸簽署ECFA將使台灣獲得以下的好處：實質GDP提升1.65％~1.72％，總出口上升4.84％~4.99％，總進口上升6.95％~7.07％，貿易條件改善1.4％，社會福利淨增加77.1~77.7億美元，貿易餘額增加17.6~17.8億美元。要言之，國民所得不但不會「倒退嚕」，反倒會增加。

     換個角度看，如果自由貿易會使高所得國家的所得「倒退嚕」，那麼美國、歐盟何必與韓國簽署FTA協定？難道美國和歐盟的政府都不知道「要素價格均等化理論」？其實，由世界各國紛紛簽署FTA協定，就可以知道「要素價格均等化」的前提假設並不存在，而所謂國民所得「倒退嚕」的情況也毋庸顧慮，否則各個高所得國家怎會與所得較低的國家簽署FTA協定呢？

     對於兩岸簽署ECFA，我們認為基本上符合WTO全球貿易自由化的潮流，也是因應「東協+1」（進一步「東協+3」）為確保我國競爭力不得不採的作為；至於對台灣經濟的影響或衝擊，我們盼望朝野學者專家提出符合現狀的理論與研究進行辯論，而不是各本其預設立場，將事實予以曲解、傳播，以致積非成是。當然，負責推動本案的各政府主管部門，更應多用腦筋，針對民眾可能的疑慮，以簡明易懂的方式「講清楚、說明白」，爭取多數民意支持。我們擔心的是，若因溝通不力，又無法通過立法院審查，導致ECFA拖延不決，將對經濟發展造成無法估計的傷害。

社論－曾參殺人｜言論新聞｜中時電子報

社論－ECFA的法源見真章

• 2009-12-06
• 工商時報

     如無意外，兩岸「經濟合作架構協議」（ECFA）的正式協商將在年底「江陳四會」中開始啟動，並預計在明年上半年完成簽署，眾聲喧嘩的ECFA將很快從研究層次進入實質或實戰階段。紛紛擾擾正好顯現台灣的民主多元，而許多過度期待固然不足取，更多的不安也應該適時予以消弭，成功與否的關鍵就在於ECFA談判過程有無符合透明化的原則。

     所謂的透明化並不是要台灣單方面公布所有的談判底線或細節，也不是要談「兩岸一旦簽署ECFA，台灣能否就此可和重要經貿伙伴洽簽FTA」這種惱人的政治外交算計或默契問題，其實重點只有一項，而且也應該不難回答，那就是既然兩岸都是世界貿易組織（WTO）的成員，ECFA內容之中涉及到WTO規範的部分，究竟是要援用哪一種法源？

     這個看似純屬國際貿易法領域的問題，其實暗藏玄機，不僅攸關當初台灣入會的身份（開發中或已開發），更直接影響到ECFA自由化的程度與速度，尤其是台灣產業（含就業）的調整幅度，重要性不言可喻。

     成立於1947年的關稅貿易總協定（GATT）奉行「最惠國原則」或非歧視精神，但主要因戰後英國欲與其殖民地繼續維持密切關係，而美國也想保留未來只跟加拿大互相優惠的可能，所以在GATT開了個小窗戶，也就是GATT第24條，規範部分成員之間可以在符合特定且嚴格的條件下，成立互惠但排他性質的自由貿易區或關稅同盟。

     此外，冷戰時期「貿易即安全」的思維大行其道，尤其是美歐等先進經濟體，更透過單方面（並無互惠）針對特定產品（如成衣）給開發中國家關稅減讓措施，來鼓勵其經濟發展並鞏固彼此外交，比如始於1971年而台灣早年也享受過的GSP（普遍優惠關稅制度）。

     隨著愈來愈多的開發中國家加入，GATT 一方面為了解決其與GSP 制度之間的矛盾，另一方面也考慮到開發中國家之間想要簽訂成立條件較為寬鬆的優惠性貿易協定之需求，遂在1979年訂有「授權條款」（Enabling Clause）。1992年的「東協自由貿易區」（AFTA），以及台灣宣稱ECFA所仿效的對象，亦即2002年的「東協與中國全面性經濟合作架構協定」，其實都是援引授權條款而來。

     這種開發中國家之間才能引用的條款，比起前述GATT第24條主要具備三大彈性，首先是不必「絕大部分的貿易」（一般是9成）都要上談判桌，再來是在「去除或降低」貿易障礙之間可以選擇，而如果根據GATT第24條則唯有「去除」，以進口產品為例就是零關稅。最後則是不需要在一定期間（一般為10年）完成自由化的進程。

     當然，貿易協定一旦簽得很有彈性，如依經濟整合「有所得必先有所失」的鐵律，也意味著所能獲得的好處有限，所以很多一開始根據授權條款而來的貿易協定，也都聲稱將在一定期間內建立自由化幅度比較大的自貿區。

     事實上，ECFA如能根據授權條款來簽署，其彈性特質可以說非常符合台灣的現實需求，一方面兩岸部分產業的彼此零關稅，可以先解決包括石化等產業在內，因應明年一月東協與中國自由貿易區上路的燃眉之急，同時也可讓台灣部分傳統產業面對對岸低價產品的競爭壓力時，爭取到更長的調整時間，可謂兩全其美。

     然而，問題在於台灣在2002年入會時，已經宣布放棄「開發中成員的權利」，亦即理論上ECFA的法源不能援引授權條款，除非所有的WTO成員都不提出「異議」。

     總之，如果兩岸遵循「WTO的架構」來締結ECFA，則必須引用GATT第24條，也就是雙方「9成以上的貿易應在10年內關稅降到零」，這勢必對台灣的經濟產業與就業市場造成相當衝擊；而如果想要爭取彈性，甚至不打算將ECFA的洽簽「通報」到WTO秘書處，依據以上分析，則可以試用授權條款，但必須承受WTO其他成員不知何時會提出異議的風險，或者更複雜的情況，其他WTO的成員就此默認兩岸關係特殊而再無異議。

     「開大門、走大路」的兩岸經貿關係才能獲得人民支持，就在ECFA即將上桌談判的前夕，ECFA的法源問題，顯然應該儘快加以澄清。

作者：楊文琪 　出處：經濟日報＠聯合新聞網 2009/12

連續發布15個年度的「中國最有價值品牌排行榜」在紐約揭曉，100個中國消費類品牌進入最後榜單，家電品牌海爾集團以人民幣812億元（約台幣3,865億元）的身價連續第八年蟬聯首位。

中國新聞網報導，這是「中國最有價值品牌排行榜」連續第二年在美國紐約發布，在進入最後100個消費品牌名單中，海爾、聯想、國美、五糧液、中國一汽等分列前五名。

研究認為，在全球金融危機中，擁有自主品牌的大陸企業與眾多依靠國外訂單加工的企業相比，獲得更大發展空間。除了汽車製造業受金融危機影響較大，家電行業品牌發展基本持平，而與衣食相關的消費品製造業則大幅成長近兩成。

另外，引人注目的是中國互聯網（即網際網路）品牌的成長，過去一年中，中國互聯網品牌發展速度平均高達64%，成為大陸發展潛力最大的行業。

「中國最有價值品牌」排行榜已進行長達16年調查（連續發布15年），是針對大陸消費行業最早、也是持續時間最長的一項品牌價值排行榜調查。

社論－眼看他起朱樓，眼看他樓塌了

• 2009-11-30
• 工商時報

     全球好不容易熬過了金融海嘯的最低潮，當震央美國略展愁眉迎接感恩節之際，遠在中東的城市國家杜拜，卻冷不防爆發國營事業「杜拜世界」倒債危機。

     國際市場頓時風聲鶴唳，投資人有如驚弓之鳥。儘管周五亞股全墨後，歐股已止跌反彈，美股補跌幅度亦控制在150點，顯示杜拜危機或許不似雷曼倒閉那樣驚天動地，但「杜拜學」在短短3年內從顯學一夕之間淪為世人殷鑑，仍有如當頭棒喝：不論個人或國家，一心想要速成致富，就像在沙灘上築樓，終究禁不起浪來浪去的現實考驗！

     過去20年的全球化風潮，給了金磚四國這類資源豐富的新興國家崛起壯大的機會，也給了小國快速出頭的機遇。冰島、愛爾蘭、杜拜一度都是世人歌頌的「小國奇蹟」典範。然而，相對於昔日亞洲四小龍，是靠著一步一腳印，將外來資金與技術結合本地勞動優勢，以二、三十年時間厚植外貿實力與轉型契機；90年代以後躥出的小國新寵，則多半是靠著低稅負與低管制，吸納國際各路資金，大量投入房地產與金融業，迅速堆疊出經濟奇蹟。

     在2007年次貸危機爆發前，愛爾蘭以歐洲最低公司稅優勢，廣召跨國公司進駐，創造逾10年的高經濟成長，並贏得「凱爾特之虎」的美譽；冰島以北歐小國，蛻變為豔驚四座的金融中心；杜拜更在酋長穆罕默德勵精圖治下，成為沙漠變黃金的實驗場。

     平心而論，這些小國統治者力爭上游的用心與努力不應抹煞，至少在金融風暴危害全球經濟之前，上述國家的確也經歷過一段民富國強的昇平時期。以國際貨幣基金（IMF）2007年人平所得統計為例，冰島高達64,832美元，為1997年的2.38倍；愛爾蘭59,940美元，為97年的2.7倍；杜拜所屬的阿拉伯聯合大公國（UAE）40,147美元，為97年的2倍。在此同時，台灣則僅成長21％而為16,758美元。

     但何以金融海嘯以來，這些新興小國的繁華旋如海上花般化為泡影？問題的癥結就在於，大開門戶卻忘了管理風險，過度仰賴外資卻忽略財政平衡！據統計，愛爾蘭出口值逾8成靠跨國公司（尤其是美國公司），2002後的第二波經濟復興則奠基在房地產的泡沫，一旦外資抽腿，裁員縮編、房市量縮價跌，猛虎立刻變病貓。冰島自豪於金融中心地位，以為一個支點就可以轉動全世界，其實是把舉國曝露在完全風險中，小孩玩大車的結果，就是國家破產。

     杜拜則將自身當成大型地產與金融集團在經營。在這裡，沒有政治領域慣見的宗教或種族對立，只有「money talks」；酋長穆罕默德鼓勵內部投資競爭，與海爭地，與天比高，無視於市場供需與景氣變化：當杜拜塔以超過800公尺奪下世界第一高樓，也正是他睥睨天下的最高潮，開始走下坡的轉捩點。然而「杜拜公司」立地拔起，靠的不是自有資金，而是全球逐利而來的熱錢，以致「杜拜世界」在短短5年間就舉債近600億美元，等到各大金主自顧不暇，前債不還，再借困難，倒債危機就一發不可收拾。從公司治理的角度，如今的杜拜可說是一家糟透了的空殼子公司，杜拜塔更成了高而無當的諷刺。

     對於大病初癒的全球經濟而言，杜拜危機當然是個病灶未除的警訊，猶如在傷口上抹鹽。雖然一般咸信UAE的富兄弟阿布達比不會坐視不管，但令人擔心的是萬一波羅的海三小國、東歐諸國接續引爆財務地雷，對投資人心理面的衝擊，恐造成另一波的信心危機。更有甚者，在此之前，多數銀行基於自保，已吝於放貸，未來若進一步緊縮銀根，企業借貸無門，振作之路迢遙，也必將延緩舉世復甦的速度。

     有一種說法，全球歷經金融海嘯洗禮，大國集團成形，「小國時代」一去不復返。的確，從冰島、愛爾蘭、杜拜的大起大落，不免引人感嘆「金陵玉樹鶯聲曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消！眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。」但只要一息尚存，記取過往求富心切、罔顧風險的慘痛教訓，重新定位發展方向並強化制度面管理，仍有機會東山再起，成為小而美的存在。其他小國如台灣，也當見不賢而內自省，若有過則勿憚改。

社論－眼看他起朱樓，眼看他樓塌了｜言論新聞｜中時電子報